Översättning: Calvin och MrLinux Synkat: G-man www.Undertexter.se
År 1935, startade Ed Murrows sin karriär på CBS.
När andra världskriget bröt ut -
- var det hans röst som tog kriget in i våra vardagsrum -
- via hans radioprogram "This Is London".
Han började sin bana med oss -
- varav många är här ikväll, när televisionen var i sin linda -
- med samhällsprogrammet, "See It Now'.
Han kastade sten på jättar.
Segregering, exploatering av utländska gästarbetare -
- apartheid, J. Edgar Hoover -
- och inte minst, hans historiska drabbning med Senator McCarthy.
Han är värd för vårt enormt populära program "Person to Person" -
- och ikväll är han här tillsammans med sin son Casey -
- sin fru, Janet, och alla er som han arbetat med -
- inspirerat, undervisat och lärt.
Mina damer och herrar...
...Stiftelsen för Radio och TV-nyheter välkomnar varmt...
...Mr. Edward R. Murrow.
Det här kommer nog inte göra någon glad.
Efter det här föredraget kommer nog många av er anklaga den här reportern -
- för att smutsa ner i sitt eget bo -
- och er organisation kommer anklagas för att ge plats åt -
- kätterska och kanske även farliga idéer.
Men det väletablerade nätverket mellan TV-bolagen -
- reklambyråer och annonsörer, kommer inte skakas om eller förändras.
Det är min önskan, och kanske min plikt, att försöka förklara för er -
- på ett uppriktigt sätt, vad det är som händer inom radio och TV-världen.
Och om det jag säger är ansvarsfullt -
- är jag ensam ansvarig för att ha sagt det.
Vår historia skrivs av oss själva.
Och om det fortfarande finns några historiker om 50 eller 100 år -
- och det finns bevarat -
- arkivmaterial från en veckas nyhetssändningar från tre olika kanaler -
- så kommer de att finna bilder i svartvitt och färg -
- som visar dekadens, eskapism -
- och fjärmande från de realiteter som existerar i den värld vi lever i.
Vi är för närvarande välnärda, feta, bekväma och självgoda.
Vi har en inbyggd allergi mot obehaglig eller störande information.
Detta avspeglas i massmedia.
Såvida vi inte vaknar upp och inser -
- att televisionen oftast -
- används för att distrahera, vilseleda, roa och isolera oss -
- så kommer televisionen och de som finansierar den -
- de som ser programmen, och de som gör dem -
- se en helt annorlunda bild, alldeles för sent.
Millie! Det var precis dig jag ville träffa! Kom hit!
Det här är bättre än Roy Campanella-historien.
Ge mig en halvtimme.
Jag behöver den snabbare än så!
- Kan jag få lite kaffe först?
God morgon, Johnny!
Jag har lite ny text till inslaget på Tito som Fred skall ha.
Fred kommer inom en timme.
Jag har redan lagt det på hans skrivbord. Kan du se till att -
- han inte tittar på bilderna förrän han läst texten?
Joe! Shirley!
- Vad är det som händer här då? - Vad menar du?
Två stiliga människor alldeles ensamma i ett kopieringsrum!
Säg inget till Paley, han kommer att ge mig sparken.
- Regler är till för att brytas! - Lätt för dig att säga.
Låt mig se på det här.
- Det är ett vanligt lojalitetslöfte.
- Till CBS? - Och till Amerika.
Lovar du att vara en lojal amerikan?
Jag vet. Alla reportrar har skrivit under det.
-Till vem är löftet? CBS? -Fred och Murrow skrev under det.
- Skrev Murrow under det? - Ja.
"Är du eller har du någon gång varit aktiv i rörelser...?"
Jag trodde det var ett skämt, men de menar allvar.
"...som finns med på statsåklagarens lista över samhällsomstörtande grupper?"
- Jag vet inte. - Låt oss fundera på det.
Vad är det de menar? Handlar det om medborgerliga rättigheter eller censur?
Skall jag bekräfta för CBS att jag inte är kommunist?
- Skrev Murrow på det? - Liksom Fred och Stanton.
- Du kanske borde prata med Murrow. - Jag kanske borde skriva på det.
Om du inte skriver på det, blir vi måltavlor då?
Om jag inte skriver på, sparkar de mig.
Skriv på.
Till slut kan vi berätta sanningen för folk.
Om jag skulle uttrycka det jag känner nu -
- skulle jag säga som poeten som en gång sa -
- "Denna vackra blomma vill jag ge dig."
"Med de lila bladen -"
"- glittrande av dagg."
"Men i dess hjärta ligger skönheten fördold"
"Såsom i våra hjärtan -"
"- vår kärlek till dig -"
"- ligger oavslöjad."
Jag brukade -
- stoltsera med att jag såg mig själv som en hårding -
- särskilt under de senaste 19 månaderna, när vi blev -
- hånade, utskrattade och fördömda.
Jag trodde aldrig -
- att jag kunde bli... så här känslomässigt berörd.
Det räcker, Leo.
Hur långt är klippet?
4 minuter, men vi kan klippa ner det.
Vi går igenom det en gång till. Palmer!
Jag fick ett samtal från senator Morse kontor i morse -
- och de ville gärna ha en debatt med senator Kerr -
- angående kommentarerna Bentsen gjorde i gårdagskvällens program.
Jordbruksministern? Bra idé! Kan de ställa upp den här veckan?
Nej, kanske om två veckor -
- beroende på hur Morse´s schema ser ut. Men det är ändå en bra idé.
Vi följer upp det. "Hoover talar om Benjamin Franklin."
Vi har mer tur med Mr. Benjamin Franklin -
- än med Mr. Hoover.
Det passar nog bättre i "Person to Person".
Vi har bildmaterial, vi behöver bara kontakta honom.
Se om du kan och få till ett möte. Han vill vara med.
Delbert Clark? Inte hos oss längre.
- New York Times? - Vår vän på "the Times".
Det här var igår morse, de säger att...
- Hur gammal var han? - 53. Plötslig sjukdom.
- Hemma hos en kompis... - Nej, inget för oss.
Natalie, skicka över lite blommor ifrån oss.
Några saker. Ett fall i högsta domstolen -
- som behandlar om det är konstitutionsenligt -
- att tillåta deportering av en utlänning -
- som blir kommunist efter att han kommit in i landet.
Kan du ta det här?
McCarthy avbryter sin bröllopsresa -
- för att leda utredningen av kommunistisk infiltration...
- Natalie, skicka lite blommor. - Stackars Mrs. McCarthy!
Får jag fortsätta? Det handlar om nationens säkerhet!
- De är kära.
Vi har inget program på tisdag, grabbar, så stick ut och skapa lite nyheter.
Råna en bank. Slå ner en gammal tant. Gör någonting
- Går ni igenom materialet med minister Stevens? - Okej.
Se det ända till slutet, det är det värt.
Tack, John.
Det finns inte mycket där.
Passar inte ihop till Eisenhowerstoryn.
- Tillbringar du någon tid i Detroit, Fred? - Det var ett tag sedan.
Det är en story här i the Detroit News, Dexter, Michigan.
En kille som heter Milo Radulovich.
- Italienare? - Irländare. Flygvapnet gav honom sparken för att hans pappa -
- läser serbiska tidningar. - Var han kommunist? - Jag vet inte.
- Vem anklagade honom? - Flygvapnet.
Anklagelserna låg i ett förseglat kuvert, ingen såg dem.
- Inte ens vid förhöret? - Han förklarades skyldig utan en rättegång -
- och blev tillsagd att om han ville behålla sitt jobb -
- skulle han anmäla sin pappa och sin syster.
- Sin syster? - Han bad dem att dra åt helvete.
Vi skickar ner Joe och Charlie dit och ser om han gör sig bra i rutan.
Kommer han att anklagas inför kommittén?
Nej.
Då är det inte McCarthy.
Inte?
Milo Radulovich.
Hur kommer det som händer dig nu-
-att påverka dina små barn?
Om jag nu döms på grund av mina släktingars förehavanden-
-kommer då mina barn bli tvungna att ange mig?
Kommer de att dömas på grund av hur deras far har blivit stämplad?
Skall de behöva förklara för sina kompisar-
-varför deras far betraktas som en säkerhetsrisk?
Om de här direktiven blir praxis, såsom kommittén föreslagit-
- ser jag en kommande kedjereaktion-
-utan slut för någon, någonsin.
Det här var något nytt.
Det är inte särskilt neutralt.
Under de senaste två åren är det bara den andra sidan som fått komma till tals.
Så du vill frångå de normer du följt de senaste femton åren-
-båda sidor, inga kommentarer.
- Vi vinklar allting. - Jag vill bara försäkra mig om..
Vi konfronterar dem med informationen-
-och vi ber om en kommentar.
Jag har rådfrågat mitt samvete.
Jag kan bara inte förstå hur någon kan rättfärdiga det här.
Jag kan bara inte acceptera att det i varje tvist-
-alltid finns två jämbördiga och logiska argument för och emot.
- Kalla det vinkling, om du vill. - Det är vinkling.
De får lika mycket tid var att försvara sina synpunkter.
Förstår du vilken situation du försätter oss i?
Vi sitter i samma båt, om senaten vill utreda...
Predika inte om hur vi alla sitter tillsammans i den stora båten!
Förolämpa mig inte.
Jag måste gå tillbaka till Mr. Paley och Alcoa, som sponsrar ert program-
-och som också har en del militära kontrakt-
-och jag måste berätta för dem att de kommer hamna i en svår situation-
-för att du har hamnat på kant med Joe McCarthy.
- Vi är inte ute efter McCarthy. - Du kommer att starta ett krig.
Mr. Friendly, en överste Anderson är här för att träffa dig?
- Överste? - Han är på ditt kontor. De är två stycken.
De kanske gillade utskriften, och vill ge oss en komplimang.
Ursäkta mig.
Ge dig på Joe Kennedy. Vi betalar gärna.
Jag har en bra story om Hoover.
Är du medveten om hur många program du kommer att behöva medverka i-
-för att förklara detta? -Och Judy och Liza nästa vecka.
Nej, nej. Du ska intervjua Rin Tin Tin!
Jag skall prata med Mr. Paley.
Alcoa kommer inte att betala för reklamen.
Troligtvis inte vi heller. Men ingen kommer hindra dig.
Vad kostar reklamen?
- 3,000. - Jag och Fred delar på det.
Han får hoppa över att köpa julklappar till sina barn.
- Han är jude. - Säg inte det till honom. Han älskar julen
- Har ni pratat med era jurister? - Ja, det har vi.
Och vi har läst utskriften. Vi har inte fått ta del av bildmaterialet.
Mack är på väg hem från Dexter med resten av intervjuerna.
Ert program visas i morgon. Hur skall vi kunna kontrollera och godkänna-
- er berättelse på så kort tid?
Med all respekt så har ni bjudits in för att kommentera reportaget-
-inte för att godkänna det.
Vi tänker köra storyn som som berättar om hur flygvapnet-
-anklagade Milo Radulovich utan minsta bevis-
-och fann honom skyldig till att vara en säkerhetsrisk-
- utan hänsyn till hans konstitutionella rättigheter.
Och du har inte sett bevis på att han inte är en säkerhetsrisk.
Är det inte rimligt att anta att de som sett innehållet i de förseglade kuverten-
- har en bättre uppfattning av vem som är en säkerhetsrisk?
Eller är det din sak att avgöra det?
Vilka är dessa människor? Är de folkvalda?
Har de något otalt med någon? Är det du kanske?
Eller du, överste Jenkins? Känner du till innehållet i kuvertet?
Vi har haft goda relationer med både Mr. Murrow och CBS News under många år.
Storyn ni tänker köra imorgon saknar grund.
Så innan ni gör något ni inte kan göra ogjort-
-föreslår jag att ni tar saken under övervägande igen.
Ni är ute på mycket djupt vatten.
Vi har inte haft några domstolsförhandlingar överhuvud taget-
Under de 32 år jag verkat som åklagare i Detroit-
- har jag aldrig bevittnat en liknande travesti på rättvisa-
-som den historia vi sett utvecklas här.
- Hela den här historien... - Eddie, ta bara det första klippet.
Säg till John att jag lämnat 5 sekunder extra för ingressen.
Har du sett Joe?
Han är på väg till kontrollrummet. Vi får köra berättarrösten live.
Natalie, jag behöver en hytt med live mikrofon.
Vi hann inte ordna berättarrösten i förväg.
Det är en reklamman i hytten. Vad skall jag göra?
- Det är 2 minuter till sändning! - Han skulle inte vara där nu!
Få ut honom ur studion!
Försök dämpa er lite nu.
Glöm nu inte att jag ändrat ordning på inslagen med föräldrarna.
- Se till att han pratar fort.
Vi har filmen.
Kommer den att bli klar?
Det kan du ge dig på.
Visst är det lustigt, Freddy!
Varje gång du tänder en cigarett för mig, vet jag att du ljuger.
Jag börjar tro att vi kanske inte går i hamn med det här.
- 10 sekunder. - Är ni redo killar?
Kamera 1 är klar.
5,4,3,2
God kväll.
För några veckor sedan dök det upp några undanskymda notiser i tidningarna-
-om Milo Radulovich-
-en löjtnant i flygvapnet.
Och i samband med det, regel 35-62-
- som deklarerar att en person kan betraktas som en säkerhetsrisk-
-om han har nära och fortlöpande kontakter med kommunister-
- eller personer som kan antas hysa kommunistiska sympatier.
Löjtnant Radulovich ombads att lämna sin tjänst i Augusti. Han avböjde.
En nämnd sattes samman för att pröva hans fall.
Denna rekommenderade till slut att han borde skiljas från flygvapnet-
-men att man inte fann skäl att betvivla löjtnantens lojalitet.
Vi har för avsikt, att så långt det är möjligt-
- utreda händelsen kring Löjtnant Radulovich.
Vår reporter, Joe Wershba, kameraman, Charlie Mack.
Det här är staden Dexter, Michigan, med en befolkning på 1500 invånare.
Vad sa generalen till dig igår?
- Han var överste. De var två stycken. - Då blir det en general.
De var inte så glada.
Du kommer bli granskad i år.
Inte jag, du. Jag sa till dem att jag inte ville köra storyn.
- Du har alltid varit en mes.
10 sekunder.
Det här är systern, Margaret Radulovich Fishman.
Hon varken försvarar eller förklarar sina politiska aktiviteter.
Jag ser mina aktiviteter, vad än de må vara-
-eller mina politiska sympatier som en privatsak.
Skall mina barn ombedjas att anmäla mig?
Kommer de att dömas på grund av hur deras far har blivit stämplad?
Skall de behöva förklara för sina kompisar...
-varför deras far betraktas som en säkerhetsrisk?
Det kommer att leda till en kedjereaktion.
Om beslutet förblir vid detta, om den första rekommendationen-
- som nämnden skrev kommer åtlydas, så ser jag en kommande kedjereaktion-
-som saknar slut för någon, någonsin.
Nu skulle jag vilja läsa några rader-
-för att på ett tydligt sätt förklara vad jag menar.
Vi har gett flygvapnet möjlighet att-
-kommentera eller korrigera vår berättelse-
-om fallet Milo Radulovich.
Vi har själva inte kunnat bedöma anklagelserna mot hans far eller syster-
-eftersom varken vi, ni tittare,advokater-
- eller löjtnanten själv kunnat ta del av innehållet i det förseglade kuvertet.
Var det hörsägen, rykten, skvaller, förtal-
- eller verkliga fakta som kan verifieras av trovärdiga vittnesmål?
Vi vet inte.
Vi anser inte att en son skall få bära skulden för sin fars försyndelser.
Även om skulden kan bevisas i domstol, vilket nu inte skedde i det här fallet.
Men vi anser också att det här fallet visar på de omedelbara behov som finns-
- av att flygvapnet på ett tydligare sätt än tidigare kommunicerar-
-de rutiner och regler som tillämpas-
-när man försöker skydda vår nationella säkerhet-
-och hur individens rättigheter kan skyddas samtidigt.
Vad som nu än händer i relationen mellan individ och stat-
-är det vi själva som är ansvariga.
Det kan inte skyllas på Malenkov eller Mao Tse-Tung eller ens våra allierade.
Och för mig och min kollega Fred Friendly, synes detta ämne-
-vara ett ämne som borde diskuteras grundligt och länge.
God kväll, och lycka till.
Vi är ur sändning.
Låt mig berätta något om dig-
-som tillhör "Person to Person"´s tittarskara.
Baserat på marknadsundersökningar-
- är du klart över snittet vad beträffar utbildning och intelligens.
Du har breda intressen, från världspolitik och vetenskap-
-till sport och nöjesliv.
Och du har särskilt ett karaktärsdrag som sporrar mig-
-och det består i att du svårligen övertygas av reklam.
Tillverkarna av Kent övervägde alla dessa egenskaper-
-när de valde Mr. Murrow's program-
- för att berätta om Kent.
Av alla de ledande cigarettmärkena, är Kent de bästa.
Om du bär detta i minnet nästa gång du röker Kent, tror jag du håller med-
-alla de tänkande människor som troget röker Kent.
De tycker att det är vettigt att röka Kent och dessutom är det gott.
- Fick du ändringarna?
Nej, nej. Är du där? Okej. Vi har det.
Inte sedan stumfilmens tidevarv, och de stjärnor som då skapades-
-har Hollywood bevittnat en sådan vallfärd som nu pågår.
Varje dag, oberoende klockslag, väder eller världens tillstånd-
-vallfärdar turister mot Kalifornien´s San Fernando Valley.
För där, vid början av kön som turisterna bildar ligger Sherman Oaks-
-hemmet som Liberace byggt till sig själv och sin mor.
Det här är framsidan och ingen vet hur många människor som sett den här sikten.
Det här är baksidan av huset och det där är Liberace's sovrum.
- God kväll, Lee. - God kväll, Ed.
- Vad gör du? - Jag dikterar min veckokrönika-
-och på min diktafon här så dikterar jag även en bok.
Det är en inspirerande bok.
Har du börjat fundera på att gifta dig och slå dig till ro?
Jag har faktiskt funderat mycket på det-
-men jag tror inte på att gifta sig bara för sakens skull
Jag vill en dag träffa den perfekta partnern-
-och stadga mig i ett äktenskap som kommer att bli välsignat-
-med hopp och lång varaktighet.
Jag läste om den unga, bedårande prinsessan Margaret-
-och hon letade också efter sin drömprins-
-och jag hoppas att hon en dag finner honom.
Okej, Lee, tack för att vi fick besöka dig.
Det har varit ett nöje.
Och vill du önska din familj godnatt från oss?
- God kväll, Ed. - God kväll, Lee.
Nästa vecka tar vi er med till Beverly Hills, California-
till den nygifte Mickey Rooney och hans hustru.
Tills dess, god kväll, och lycka till.
Bra program, Mr. Murrow!
Kan du ta en titt på det här och skriva under det för mig, tack?
Dr. Stanton skulle vilja ta en drink med dig.
- När? - Nu. Han är på Pentagon Bar.
Jag kan inte. Vad fan gör han där?
- Jag tror han väntar på dig. - Ring honom bara!
- Oppenheimer nästa vecka. - Bra program, Ed.
- Hej Don! - Ed!
Du börjar bli bra på det här!
De kommer tro att du gillar det!
Betalar räkningarna. Hur är läget, Don?
Åh, man tar en dag i taget.
Om hon såg hur stilig du är nu skulle hon komma tillbaka direkt.
Säger du till henne det om du ser henne?
- Jag läste O'Brian´s krönika. - Ja, det är jobbigt.
Jag är radikalist. Jag vinklar nyheterna.
Jag bara väntar på att han skall skriva att min fru lämnat mig.
- Ingen vettig människa läser honom. - Du läser honom.
Okej, jag ger mig.
- Läser Paley honom? - Bill Paley kommer inte att göra något.
Tack, Ed.
Jag kom bara förbi för att säga att jag tycker löjtnantstoryn var fantastisk.
- Hur verkar responsen vara? - Förvånansvärt bra, faktiskt.
Är det här bara början? Väljer ni sida?
Det är bara ett litet hugg, för att se vad som händer.
Såg till om jag kan hjälpa dig.
Men du är ju radikal.
Vi ses.
Du, Joe! Vad är den där Radulovichstoryn för skräp ni sänder?
Jag kan inte prata nu. Jag måste få iväg den här filmen till New York.
Vad skulle du säga om jag berättade att Murrow-
stod på Sovjetunionens avlöningslista 1935?
- Charlie, kan du... - Visst. Jag går ut.
Kommer McCarthy till Eisenhower´s middag?
- Ingen aning. Jag har inte koll på senatorns schema.
Har du aldrig sett en spionfilm? Du kan inte bara ge mig en hemlig mapp!
Du skall smyga ner den i min portfölj!
Jag visste inte vem jag skulle ge informationen, Paley eller Murrow.
Som du kanske förstår, så är Fred och jag inte så såta vänner.
Det förstår jag.
- Vad har du, Donald? - I korthet?
Murrows har varit kommunistisk sympatisör sedan 30-talet.
Medlem i internationella arbetarrörelsen, sponsrade resor till Moskva-
-och på den sovjetiska avlöningslistan 1935. Allt står där.
Vill du veta varför det inte är möjligt?
Varför du inte kommer gå i land med det här?
Därför att alla i det här landet-
-vet att Ed Murrow är en lojal amerikan, en sann patriot.
Visste du att ordet "godtrogen" inte finns i ordboken?
- Kan jag ge det här till honom? - Gärna! Jag har kopior!
Jag tycker att ni går för långt.
Om den går som en anka och talar som en anka...
Ja, Mr. Paley.
Genast. Ja, sir.
Nej, han har inte ringt.
Ja, sir, så fort han ringer. Även om du sitter i möte?
Ja, sir. Självklart, sir.
Mr. Murrow!
Mr. Paley kan träffa dig nu.
- Mr. Paley, Mr. Murrow är här. - Tack, Miss Mary.
- Hej, Ed. Slå dig ner därborta.
Hu mår Janet?
Det är bra, tack. Och Babe?
Hon mår bra. Hennes välgörenhetsmiddag regnade inne, så...
- Det är därför jag aldrig planerar något. - Verkligen?
Man vet aldrig.
Läser du sagor?
Jag hoppas det. Det kanske du kan svara på.
Nu vet vi hur de kommer att angripa oss.
Det är bara första salvan. Någon kommer att bli träffad.
Har du gjort din hemläxa ordentligt? Har du ordentligt på fötterna?
- Bill, det är dags. Visa våra kort. - Mina kort.
Vad händer om du förlorar? 5 grabbar blir arbetslösa.
Jag har ansvar för jävligt mycket mer än fem reportrar. Släpp det!
McCarthy kommer att förgöra sig själv.
Du sa att företaget inte skulle lägga sig i redaktionernas arbete.
Vi skapar inte nyheterna, vi rapporterar dem.
I 99% av fallen har han fel om de människor han stämplar som kommunister.
Om han går för långt, kommer senaten utreda honom-
-och då rapporterar vi.
Han trampar på människors konstitutionella rättigheter.
Och då utmanar du honom i pressen?
Har han möjlighet att möta sin anklagare?
Du har redan valt sida och presenterar det som fakta.
- Vad jag gör är... - Jag betalar din lön.
Jag betalar för ditt sommarhus och det är jag som betalar för din sons studier!
Du skulle talat med mig om det här, innan det gick så här långt!
Alla dina killar måste vara helt rena. Förstår du? Inga kopplingar.
Om Aaron's mamma var på en insamlingsmiddag för någon grupp 1932, är han borta.
Hewitt, också. Alla i det rummet. Jag menar allvar.
Jag kommer att sparka dem. Företaget skall inte lägga sig i det redaktionella.
Men redaktionerna får inte äventyra framtiden för hundratals anställda-
-på CBS. Är det uppfattat?
Killar, vårt nästa program kommer att handla om senator McCarthy.
Och vi skall ge oss på honom.
Jag behöver inte berätta för er hur försiktiga vi måste vara.
Om vi skall göra det här, måste ni vara raka mot mig och Ed.
Vi behöver veta
om någon av er har något samröre, om ni prenumererar på något nyhetsbrev-
-om ni varit med i något parti, vad som helst...
...vad som helst som kan vara komprometterande för oss.
I så fall är det dags att berätta det nu.
Ed, jag tror inte jag borde vara med.
Min före detta var... Jag skulle inte säga att hon var kommunist-
-men hon deltog i möten. Det var innan vi gifte oss.
Jag visste inte ens om det förrän vi hade skiljt oss.
Men det var andra tider då.
Jag berättar inte något som ni inte redan visste-
-men någon kommer att få reda på det.
De kommer att skada oss med det.
Jag borde berättat det tidigare, Ed, jag beklagar.
Om någon av oss inte läst en "farlig" bok-
-eller haft en kompis som varit "annorlunda"-
-eller varit med i någon organisation som manat till "förändring"-
-så skulle vi vara den typ av människor som Joe McCarthy vill ha.
Vi skall köra den här storyn, därför att rädslan finns redan här i vårat rum.
John! Jesse! Gå igenom kommitténs förhör.
Eddie! Palmer! Gå igenom intervjuer och alla tal.
Okej grabbar, nu kör vi.
Hans egna ord, det är vad vi behöver.
...sa att han inte skulle avsätta en general från armén-
-som stödde en kommunistisk major. Jag sa "i så fall, generalen-"
"-borde du avsättas."
"Den man som säger, "Jag skall skydda och ära en general-"
"-'som skyddar kommunister', är inte värd att bära uniform."
Etiskt sett, har vi rätt.
Men juridiskt, om vi sänder det här, läcker vi då inte hemlighetsstämplade förhör?
Vi felciterar honom inte.
- Det finns andra reportrar. -Är det någons problem, så är det hans.
Jag kollar med Campbell på rättsavdelningen.
Och vänta tills ni hör de blödiga-
-skrika och klaga över våra metoder-
-för att försöka dra sanningen ur-
-de som vet, eller borde veta-
-vem som skyddade en kommunist.
Men de säger, "Åh..."
"-det är bra att du avslöjar dem, men var inte för hårdhänt, McCarthy."
Försåg dig den medborgarrättsliga rörelsen med en advokat?
Jag fick många erbjudanden om advokater-
-och även från den rörelsen. - Frågan lyder:
Försåg dig den medborgarrättsliga rörelsen med en advokat?
- De ordnade en advokat. - Så svaret är ja?
Svaret är ja.
Vet du att den medborgarrättsliga rörelsen har listats-
-som en bulvan och att de går det kommunistiska partiets ärenden?
Herr ordförande, det här var 1932!
Jag vet att det här var 1932.
Känner du till att de blev svartlistade-
-som en bulvan och att de går det kommunistiska partiets ärenden?
Jag känner inte till det, sir.
- Du känner inte till det? - Jag har hört det nämnas...
Okej, Leo. Stäng av det.
Har någon läst den här boken ännu?
Det skulle vara trevligt om den här killen faktiskt inte är kommunist.
Palmer, klipp efter 2:30.
Jag föredrar att ha det i båda ändarna, så det genomsyrar det hela.
Lägg in det till mig. Jag får se på "Mundt" delen senare.
Klarar vi det, Fred?
Det blir knappt, men vi fixar det.
Gjorde du klart slutinslaget?
Det är som Shakespeare.
Skriv din avslutning.
Mitt argument vara att om du bara visar bilder på McCarthy-
-får det inget genomslag.
Om du håller med honom, kommer du avsky det här.
Om du inte gör det, så kommer du älska det.
De kanske borde vänta tills de får mer bildmaterial.
Vi kan inte vänta längre.
Vi måste slå till mot McCarthy innan han ger sig på Ed.
De har inte gett sig på AIsops eller Herb Block.
Älskling, AIsops och Herb Block-
-arbetade inte på Institutet för Internationell Utbildning år 1934.
Då antar jag att det är dags.
Är du orolig?
Jag trodde inte att jag var det.
Jag vet inte varför. Det var på kontoret i fredags.
Jag svarade i telefonen, det var Howard som ringde från London.
Och han frågade vad som var på gång med McCarthy.
Och innan jag svarade honom, vände jag mig om för att se mig över axeln-
-för att se vem som lyssnade. - Och vem var det som lyssnade?
Ordförande Mao...
Vi ses på kontoret.
Din ring!
Nämn en annan hustru-
-som påminner sin man att ta av sig ringen-
-innan han går till kontoret. - Ava Gardner.
Ursäkta mig, Mr. Friendly. Mr. Murrow, Mr. Paley är på tråden.
-Han kanske vill ersätta oss för reklamen. - Det skulle du allt gilla!
- Ja, det skulle jag! - Det är Ed.
Det är en basketmatch ikväll. Jag har platser på första bänk.
Är du intresserad?
Jag har fullt upp med att dra ner kanalen i smutsen ikväll, Bill.
Är det ikväll?
Vi har på fötterna, Bill.
Okej.
Jag är på din sida, Ed, och jag kommer vara det imorgon också.
Tack, Bill.
Vet du hur långt det första inslaget är?
Kan vi stänga av telefonerna, tack?
Inga fler samtal förrän efter programmet.
Är ni vakna där nere?
- 30 sekunder, Ed.
10 sekunder.
5, 4, 3, 2.
Panorera, kamera 1.
Eftersom ett reportage om senator McCarthy per definition är kontroversiellt-
-vill vi vara exakta med vad det är vi vill säga-
-och be om er tillåtelse att läsa från ett manus-
oavsett vilka kommentarer Murrow och Friendly gör.
Om senatorn anser att vi förvanskat hans ord eller bilder-
-och själv vill lämna en kommentar-
-så kommer han att ges tillfälle till detta i ett senare program.
Vår arbetshypotes ikväll är detta citat:
-"Om kampen mot kommunismen-"
"-har blivit en kamp mellan Amerikas två största politiska partier-"
"-vet det amerikanska folket att ett av de partierna kommer att gå under-"
"-och nationen kommer inte att klara sig länge som en enpartistat."
Vi hyllar det uttalandet-
-och det tycker vi att senator McCarthy också borde göra.
Han sa det för 17 månader sedan i Milwaukee.
Det amerikanska folket förstår att detta inte får bli en strid-
-mellan Amerikas två största politiska partier.
Om den här kampen mot kommunismen-
-blir en kamp mellan Amerikas två största politiska partier-
-vet det amerikanska folket att ett av de partierna kommer att gå under-
-och nationen kommer inte att klara sig länge som en enpartistat.
Beträffande en sak har senatorn varit konsekvent.
Oftast som en enmans kommitté, har han rest långt-
-intervjuat många, terroriserat vissa-
-anklagat civila och militära ledare-
-av den förra regeringen för en stor konspiration-
-för att omvälva landet till en kommuniststat.
Jag blev extremt shockad när jag hörde att minister Stevens-
-beordrade två officerare att ta del av mörkläggningen-
-av att vissa befordrat och daltat med kommunister.
När jag läste hans uttalande, tänkte jag...
...på det där citatet, "Vem är det som föder vår Ceasar?"
Försåg dig den medborgarrättsliga rörelsen med en advokat?
- De ordnade en advokat. - Så svaret är ja?
Ja.
Anser du att den här boken vållade någon skada?
Publiceringen...
-av de åsikter som den innehöll?
Försäljningen av den boken var så försvinnande liten-
-den var en sådan kommersiell flopp, att bara frågan om dess inflytande...
Du kan fråga förläggaren själv-
- och du kommer att få se att det var den minst framgångsrika boken han givit ut.
Han beklagar det fortfarande, precis som jag.
Det tycker jag är en komplimang till det amerikanska folkets intelligens.
Förhöret med Reed Harris visar en av senatorns tekniker.
Två gånger säger han-
-'Den Amerikanska Medborgarrättsrörelsen listades som en radikal rörelse."
Statsåklagarens lista innehåller inte och har aldrig innehållt-
-medborgarrättsrörelsen som en radikal grupp, inte heller FBI´s-
-eller någon annan federal myndighets.
Och medborgarrättsrörelsen har i sitt förvar-
-ett uppskattningsbrev från president Truman-
-president Eisenhower, och general MacArthur.
Senatorn frågade tidigare: "Vem är det som föder Ceasar?".
Hade han tittat tre rader ovanför i Shakespeare's "Caesar"-
-hade han funnit denna rad, som i detta sammanhang känns lämplig:-
"Problemet, käre Brutus, finns inte i himlen, utan inom oss själva."
Ingen som är bekant med det här landets historia-
kan förneka nyttan med kongressledda kommittéer.
Det är nödvändigt att utreda, innan nya lagar instiftas-
-men gränsen mellan att utreda och att förfölja är hårfin-
-och senatorn från Wisconsin har överträtt den vid upprepade tillfällen.
Vi får inte förväxla avvikande åsikter med illojalitet.
Vi måste komma ihåg att anklagelser inte är liktydigt med bevis-
-och att en fällande dom skall grunda sig på bevis och ett korrekt domstolsförfarande.
Vi skall inte behöva gå omkring och vara rädda för varandra.
Vi skall inte av rädsla drivas in i en era av oförnuft.
Om vi gräver djupt i våra historieböcker och doktriner-
-och kommer ihåg att vi inte härstammar från räddhågsna män.
Inte från män som var rädda att skriva, att vara med i rörelser, att tala-
-och att försvara de principer som för tillfället var impopulära.
Nu är en dålig tidpunkt för de män som vill kritisera senator McCarthy's metoder-
-att hålla tyst, eller för att hålla med.
Vi kan förneka vårt arv och vår historia-
-men vi kan inte fly ansvaret för resultatet.
Vi säger oss vara-
-frihetens försvarare var helst den finns här i världen-
-men vi kan inte försvara friheten genom att överge den här hemma.
Handlingarna som senatorn från Wisconsin utfört-
-har förorsakat bestörtning bland våra allierade i världen-
-och givit våra fiender ett betydande välbefinnande.
Och vems fel är det? Faktiskt inte hans.
Han skapade inte stämningarna av rädsla-
-han bara utnyttjade dem, och gjorde det framgångsrikt.
Cassius hade rätt.
"Problemet, käre Brutus, finns inte i himlen, utan inom oss själva."
God kväll, och lycka till.
Sändningen är över.
Ingenting?
Det kanske inte var någon som tittade.
- Här händer ingenting.
Skall jag slå på telefonerna igen, Mr. Williams?
Ja. Det låter som en bra idé.
Slå på telefonerna!
Mr. Friendly vill att telefonerna är på.
Det är senatorn som ringer "mottagaren betalar".
Lustigkurre. Det är Reed Harris som tackar oss för omnämnandet.
Jag vet inte om ni alla sett det jag just sett-
-men jag vill ansluta mig till det-
-som Ed Murrow just sa-
-och säga att jag aldrig varit stoltare över CBS.
Stevenson anklagade senatorn för att ägna sig åt demagogi och falskhet
- Är det Hollenbeck? - Gratulerar!
Fantastiskt program!
Känner du för en whiskey?
Jag tror vi alla skulle behöva en whisky.
- Det är morgon, nu har tidningarna kommit. - Jag oroar mig inte för det.
Självklart inte. Shirley...
-kan du gå ut och köpa morgontidningarna?
- Allihop? - Bara O'Brian!
Okej. Nu börjar vi.
The Times.
- Vem skrev den? - Jack Gould.
Edward R. Murrows TV program om senator Joseph R. McCarthy -
- var en spännande och provokativ granskning av mannen och hans metoder.
Det var en mycket ansvarstagande och modig korstågsjournalism.
För TV, så ofta hämmad av försiktighet och tveksamhet -
- var programmet en milsten av strålande upplyst medborgarskap.
Programmet var inget mindre än en anklagelse av de som önskar-
- att de problem som senatorns teatraliska manövrar orsakar-
- bara skall försvinna och lämnas ifred.
Det var Mr. Murrows och televisionens triumf-
- och en väldigt stor sådan.
Skicka en flaska whiskey till New York Times.
Det har jag redan gjort. Hur tror du vi fick den recensionen?
- Hur är the Post? - Ganska bra!
- Och O'Brian? - Likadan.
- Fortsätt, läs O'Brian! - Jag har den inte.
Här.
- Nu kör vi. - Shirley, det...
Vi kan inte säga vi var överraskade av Murrows "Hata McCarthy" utsändning -
- igår kväll, när hans explosiva ensidiga propaganda-
-skickligt ihopklippt från McCarthys korståg-
- mot kommunismen, avslutades igår kväll -
- med samma Machiavelliska sammanträffande följande utsändning -
-framförd av Murrows skyddsling, Hollenbeck.
På ett uppenbart hånfullt humör, hoppades Hollenbeck -
- att tittarna hade sett hans patrons triumf-
- från och för vänstern.
Och så vidare.,,
Shirley, det är okej. Fortsätt, läs hela.
- Nej, det var allt. - Snälla, läs till slutet.
CBS har länge varit på städhumör och önskat rensa ut vänsteranhängarna.
De värsta förbrytarna på de lägre nivåerna -
- har obemärkt fått lämna företaget.
Don Hollenbeck, med examen från den avsomnade röda tidskriften PM -
-attackerade konservativa tidningar med snedvriden propaganda.
Han fortsatte sedan med en lika -
-vriden sammanfattning av dagens händelser -
- med McCarthy i skottlinjen.
Och så vidare...
- Det är O'Brian - Han fick ingen whiskey.
- Är den grammatiskt korrekt? - Jag tar gärna den där cigaretten, Ed.
Det spelar ingen roll.
- För Jack Gould! - För Jack Gould!
Jag älskar Jack Gould!
Må han vila i frid.
- Hej, Jimmy. - Fred, gratulerar!
Jag har en sådan baksmälla.
Alla reklamkillar på tredje våningen tittade på programmet.
Vi fick fina recensioner i New York Times. Jack Gould.
Vi skickar ut en pressrelease-
- som säger att 15 mot 1 var positiva. - Verkligen?
Vi fick samtal från hela landet.
- Östkusten eller västkusten? - Ja. Kansas City, Cincinnati...
Mr. Paley.
- God morgon, Fred. - God morgon, Mr. Paley.
Hur mår din fru?
Hon mår bra. Vi förbereder oss för att flytta.
- Verkligen? Vart? - Riverdale. Trevligt ställe.
-Det är fint där. -Ja, sir.
Ursäkta.
Fred! McCarthy vill att William Buckey gör hans uttalande.
Jag sade nej.
Ja, sir.
Hej, Johnny!
- Radulovich har blivit återinsatt. - Va?!
Radulovich har blivit återinsatt.
- Jesse! Jesse! - Var är Ed?
Jag har väldigt goda nyheter.
Extra uttalande av sekreteraren för Flygvapnet!
Kollegor! Lyssna! Alla!
Jag har beslutat att det är i linje-
- med målen för den nationella säkerheten att återinsätta -
-löjtnant Radulovich i Flygvapnet.
Han utgör inte, enligt min åsikt, någon säkerhetsrisk.
Harold E. Talbott, sekreterare för Flygvapnet.
Bra jobbat!
Palmer!
Advokaterna på CBS vill tala med dig.
När?
Imorgon.
Hag vill inte att du skall bli paranoid, de talar med alla.
Några idéer?
Säg bara vad du vet.
- Är vittnesmålet verkligen sant? - Nej, sir, det är det inte.
Inte vid någon tidpunkt har jag varit medlem i kommunistpartiet -
- och jag har inte ens sett ett kommunistkort.
- Har du aldrig sett ett kommunistkort? - Det är sant.
Har du någonsin deltagit i något kommunistmöte?
Nej, sir, aldrig.
Har du prenumererat på The Daily Worker?
Nej, sir. Jag prenumererade inte på den och jag skulle aldrig köpa den.
Mrs. Markward, som arbetade för FBI -
- och gick med i kommunistpartiet på uppdrag av FBI -
- har vittnat att, även om hon inte träffat dig personligen-
- på något kommunistmöte, så var ditt namn på listan -
- med kommunister som betalade medlemsavgift.
Kan du förklara det?
Nej, sir. Jag vet inte ens vad avgifterna är-
- eller hur man betalar dem. - Så du har aldrig betalat-
- till kommunistpartiet?
- Är detta korrekt? - Det stämmer.
Du har aldrig betalat några avgifter...
Tack så mycket, Leo!
Bra jobbat, Joe, Charlie.
Vad handlar programmet om?
Försvarar det Annie Lee Moss och säger att hon inte är kommunist?
- Eller handlar det om konstitutionella rättigheter?
Det är mycket bättre att framhålla de konstitutionella frågorna.
- Överenskommet? - Kvinnan är inte kommunistspion.
Joe McCarthy sade att vi har en spion i vita huset -
- som har tillträde till kodrummet -
- och att det är Annie Lee Moss.
Jag har rapporterna från New York Times. McCarthy försäkrar att han har-
- en ny röd koppling till armén. "Senator McCarthy påpekade idag-"
"- att armén har en anställd kvinna i sitt kodrum -"
"- som varit, och kanske ännu är en aktiv kommunist."
Förstasidan på New York Times.
Han är knappt färdig med att tillrättavisa de andra kommittémedlemmarna -
-för att de vill skjuta upp förhöret. Och efter bara sju frågor-
-så reser han sig och går.
Det är på alla förstasidor, över hela landet.
Skaffa ett exemplar av vilken tidning som helst-
- som skrivit något om detta.
Bra idé. Du borde skaffa Cincinnati Inquirer.
Det är ett par andra saker vi också bör ha med, tycker jag.
Det faktum att det finns tre Annie Lee Moss i telefonkatalogen.
Det finns 2 Robert Hall, en är vit, en är svart.
Vi har lite film på den tomma stolen.
Jag tror det säger allt. Just den bilden av McCarthy som inte-
McCarthy lämnar förhöret efter 7 frågor
- och så klipper vi till bilderna av den tomma stolen.
Ursäkta mig. Mr. Murrow! McCarthy vill ha 6:e april.
Tack, Natalie.
Fint. Om Charlie filmar, så får vi se det först. Vi borde erbjuda oss.
- Det är långsökt. - Vad sjutton kan McCarthy göra?
Skall han argumentera med sig själv? Vi har ju precis använt hans egna ord!
Johnny! Johnny! Vi vet vad det går ut på.
Han kommer att attackera mig. Det är allt han kan göra.
Han satsar på att en senator slår högre än en journalist.
Han kommer att förlora.
Inte om vi spelade bridge.
Ursäkta mig. Det var inte meningen att avbryta.
Ed, har du tid en stund?
- Ja, kommer strax. - Nu så, killar.
Vi har 4 dagar på oss -
- att göra ett 29 minuters program.
Hej, Mr. Hollenbeck.
- Kan vi få en minut? - Okej.
Jag måste fråga dig, Ed. Det är om O'Brian.
- O'Brian är betydelselös. - Han tar livet av mig, Ed.
-Han väger lätt i nyhetsrummet. -Vi måste slå tillbaka.
Vi skall inte jaga O'Brian. Jag vill inte utmana både McCarthy och Hearst.
Jag kan inte besegra dem bägge.
Strunta i att läsa tidningarna. Eller strunta i att läsa O'Brian.
Okej. Jag förstår.
Tyvärr, Don.
Även om Mrs. Moss erbjöd sig att vittna -
- menade senator McCarthy att hon var för sjuk.
...att säga sanningen, hela sanningen, och inget annat än sanningen.
Kan vi få ditt fullständiga namn för protokollet, tack?
Annie Lee Moss.
- M-O-S-S? - Det är rätt.
Mrs. Moss, låt mig för protokollets skull säga-
-för dina advokaters skull-
- att du inte är här-
-för att du betraktas som betydelsefull för kommunistapparaten.
Vi har ett vittnesmål som säger att du är, och har varit kommunist.
Vi är intresserade av hur du-
-plötsligt blev befordrad från att-
-arbeta i kafeterian till kodrummet.
Jag är idag mycket mer intresserad av-
-hur ditt fall hanterats-
- av dina överordnade än i dina personliga förehavanden.
Dock, kommer advokaterna förhöra dig om dina egna förehavanden ändå.
- Herr ordförande! - Vi kommer inte att höra advokaterna.
Ni vet om reglerna.
Om ni har något att säga, säg det genom er klient.
Började du arbeta på redovisningskontoret -
-1945? - Ja, sir.
Och, innan det, hade du arbetat i kafeterian?
Ja, det hade jag.
Under tiden i Pentagon, sedan 1950-
- har du varit i kontakt med kodade meddelanden?
Har du någon gång hanterat kodade meddelanden?
- Inte mer än att jag skickat dem. - Ursäkta?
Inte mer än att skicka meddelandet.
Än att skicka dem? Skickade du koder?
Att ta emot och skicka meddelanden var allt jag gjorde.
Och jag har aldrig varit i en rättssal i hela mitt liv.
Vet du vilken -
- typ av klassificering...
- Var de topphemliga eller konfidentiella? - Nej, sir.
- Så ni kände inte till klassificeringsnivån? - Nej, sir.
Jag förstår.
Jag är rädd att jag måste avlägsna mig, jag har-
- att mycket viktigt möte att arbeta på nu-
- och jag undrar om, senator Mundt, kunde ta över som ordförande?
- Ordförande. - Cohn.
Jag har inga fler frågor till detta vittne just nu.
Vi har Mrs. Markwards vittnesmål, FBI:s hemliga agent -
- som säger att Annie Lee Moss var medlem, betalande medlem -
- i kommunistpartiet -
- nordöstra avdelningen av kommunistpartiet.
Vi har överensstämmelse med en redogörelse -
- av ett annat vittne kallat till kommittén -
- som gav ett edsvuret uttalande om-
- att hon också kände Mrs. Moss som medlem -
- i nordöstra avdelningen av kommunistpartiet..
Hon har redan förlorat jobbet. Hon har blivit suspenderad på grund av dessa förhör.
Jag försvarar henne inte. Om hon är kommunist, skall hon exponeras.
Men att göra dessa uttalanden när vi har understödjande bevis-
- att hon är kommunist, under dessa omständigheter -
- tycker jag att hon är berättigad att få det presenterat för henne här -
- och låta både allmänheten och henne själv få veta.
Jag gillar inte att pröva människor rättsligt, baserat på hörsägen.
Jag vill ha hit vittnen och pröva dem -
- vid vittnesmål, under ed.
Ordföranden beslutar att Mr. Cohns kommentar -
- stryks från protokollet.
Det var inte det jag bad om, Herr Ordförande!
Om vi skall ta fram ett vittne i offentligheten -
-för att FBI kanske har henne som hemlig agent och vi vill inte...
Man kan inte stryka dessa uttalanden gjorda av advokaterna här som bevis-
- som vi har och undanhåller. Man kan inte stryka det från dagspressen -
- och inte heller från allmänhetens medvetande när det väl kommit fram. Det är...
...det hemska!
Jag tycker inte det rättvist mot vittnet -
- för en medborgare i detta land -
- att ta upp dem här och korsförhöra dem -
- och när de är färdiga, bara säga -
"FBI har något på dig som fäller dig."
Det är inte ett edsvuret vittnesmål-
- det är att döma människor på rykten och hörsägen och antydningar.
Lägg märke till att vare sig senator McClellan eller senator Symington -
- eller denna journalist känner till eller hävdar att Mrs. Moss var eller är en kommunist.
De hävdade helt enkelt att hon hade rätt att möta sina åklagare ansikte mot ansikte.
För en månad sedan presenterade vi en rapport om senator Joseph R. McCarthy.
Vi kallade den kontroversiell.
Det mesta av den rapporten bestod av utsagor och bilder av senatorn.
Vi den tidpunkten, sade vi -
- "Om senatorn menar att vi gjort våld på uttalandena och bilderna av honom, - "
"- om han önskar att att svara för sig själv-"
"-skulle han få möjlighet till det i detta program."
Senatorn ville få tillfälle efter 3 veckor -
- eftersom han var mycket upptagen och önskade tid att förbereda sig.
Vi kom överens.
Vi lade inga begränsningar på det sätt han skulle presentera sitt svar -
- och vi föreslog att vi inte skulle ta tid till kommentarer -
-i detta speciella program.
Här är nu senator Joseph R. McCarthy, senator från Wisconsin.
God kväll. Mr. Edward R. Murrow, Utbildningsdirektör på CBS -
- ägnade sitt program till en attack-
- av arbetet of the senatens undersökande kommitté-
- och på mig personligen som dess ordförande.
De senaste fyra åren, har han attackerat mig upprepade gånger -
- och de som bekämpar kommunisterna.
Naturligtvis, varken Joe McCarthy eller Edward R. Murrow -
- är viktiga som individer.
Vi är bara viktiga -
- i vårt arbete att bevara amerikanska friheter.
Normalt, skulle jag inte ta tid från det viktiga arbete jag har -
- för att svara Murrow.
Men, i detta fall -
- känns det viktigt att göra det eftersom Murrow är symbolen -
- ledaren -
- och den smartaste av vargarna som alltid finns vid strupen -
- på den som vågar exponera individuella kommunister och förrädare.
På grund av detta faktum tvingas jag -
- säga till er att Mr. Edward R. Murrow -
- så långt tillbaka som för tjugo år sedan -
- deltog i kommunistpropaganda.
Till exempel, Institutet för internationell utbildning -
- där han var verkställande direktör -
- blev utvald som representant -
- av en sovjetisk byrå -
- att utföra ett arbete som normalt görs av den ryska hemliga polisen.
Mr. Murrow, var på eget initiativ, medlem i IWW -
- Industrial Workers of the World -
- en terroristorganisation stämplad som omstörtande -
- av statsåklagaren i förenta staterna.
Mr. Murrow sade i detta program och jag citerar -
- "Senatorn från Wisconsins uttalanden -"
"- har avsevärt underlättat för fienden."
Det är ordalydelsen i våra lagar för förräderi, starka ord.
Om jag underlättar för våra fiender, skall jag inte sitta i senaten.
Om Mr. Murrow, å andra sidan-
- underlättar för våra fiender -
- skall han inte ges tillträde-
- till miljoner amerikaners hem, av CBS.
Och jag försäkrar er -
- att jag inte kommer att avskräckas -
- av Murrows attacker, inte Lattimores, inte Fosters -
- The Daily Worker eller kommunistpartiet självt.
Och jag gör inga anspråk på ledarskap.
Med stor ödmjukhet -
- ber jag alla er amerikaner som älskar detta land -
- att förena er med mig.
[Alla talar om vädret.]
[Överallt på moderna amerikanska jordbruk-]
[- fyller aluminium en uppgift, det hjälper jordbrukaren klara av vädret.]
[Aluminium för jordbruket är ytterligare ett exempel för hur Alcoa -]
[- sedan 1888 -]
[- kontinuerligt har tagit fram nya nya användningsområden för denna metall.]
[Nya användningsområden för aluminium som innebär bättre jordbruk.]
[Aluminiumet från nationens ledande producent -]
[- Alcoa, Aluminum Company of America.]
Förra veckan, framträdde senator McCarthy i detta program -
- för att tillrättalägga eventuella fel han menade vi hade begått -
- i vår rapport den 9:e mars.
Eftersom han inte refererade till någon av de sakfrågor vi framförde -
- måste vi dra slutsatsen att vi inte hade fel i sak.
Han bevisade återigen att vem som än exponerar honom -
- alla som inte delar hans bristande syn på anständighet och mänsklig värdighet -
- och de rättigheter garanterade av konstitutionen -
- måste antingen vara kommunist eller en medlöpare.
Jag förväntade mig helt denna behandling.
Senatorn lade till denna journalists namn till en lång lista av människor -
- och organisationer han har anklagat för att främja den kommunistiska saken.
Hans ställningstagande är enkelt:
Alla som kritiserar eller motsätter sig senator McCarthys metoder -
- måste vara kommunist.
Och om det är sant, måste det finnas väldigt många kommunister i USA.
Låt oss ta en titt på några av senatorns anklagelser.
Han hävdade, men presenterade inga bevis -
- att jag hade varit medlem i Industrial Workers of the World.
Det är inte sant.
Jag har aldrig varit medlem i IWW, har aldrig ansökt om medlemskap.
Senatorn framförde att Professor Harold Laski -
- en brittisk forskare och politiker, dedikerade en bok till mig.
Det är sant.
Han är död. Han var socialist, jag är det inte.
Han var en civiliserad människa -
- som inte insisterade på att man skulle ha samma politiska övertygelse -
- som en förutsättning för konversation eller vänskap.
Jag håller inte med om hans politiska idéer.
Laski, som han klargör i introduktionen -
- dedikerade boken till mig, inte för att vi hade samma politiska åsikter -
- men för att han uppskattade mina radioprogram från London under kriget.
Detta kan man läsa i dedikationen.
Jag trodde för 20 år sedan och så än idag -
- att vuxna amerikaner kan delta i i konversation och kontroverser -
- stöta idéer, med kommunister över hela världen -
- utan att bli smittade eller omvända.
Jag menar att vår tro, vår övertygelse -
- vår beslutsamhet är starkare än deras -
- och att vi med framgång kan konkurrera, inte bara vad det gäller bomber -
- men också med idéer.
Jag har arbetat på CBS i mer än 19 år.
Företaget har helt och fullt litat på min integritet och mitt ansvarstagande -
- som programmakare och lojal amerikan.
Jag behöver inga lektioner från senatorn från Wisconsin -
- i riskerna och farorna med kommunismen.
Efter att ha rannsakat mitt samvete och mitt arkiv -
- kan jag inte hävda att jag alltid varit korrekt eller vis -
- men jag har enträget försökt ta fram sanningen -
- och rapportera den -
- även om jag, som i detta fallet, fått en förvarning -
- att jag skulle bli utsatt för senator McCarthys uppmärksamhet.
Nästa vecka tar vi förhoppningsvis upp mer intressanta ämnen.
God natt, och lycka till.
I vår sista analys, stod senatorn högst upp på televisionens hopptorn -
- helt förberedd att göra ett högljutt plask.
Han hoppade vackert, men glömde att först kontrollera -
- var han skulle landa. Det måste ha varit en chock -
- att upptäcka att Mr. Murrow hade tömt poolen på vatten.
- Är det the Times? Gould? - Ja, det är Jack Gould.
- Han kan verkligen skriva.
Om vi ändå hade råd med honom!
Senaten skall utreda McCarthy.
Vad?
Armén anklagar McCarthy och Cohn för att utöva otillbörlig press -
- för att ge Schine fördelar. - Vem är källan?
- Finns det någon mer källa? - Nej, men detta kommer ut om 2 timmar.
- Vem leder utredningen? - Inte McCarthy i alla fall!
- Skaffa Washington Post också! - Vad händer?
Senaten utreder McCarthy.
Det finns en komisk poäng i hela historien.
Kommittén kan inte sammanträffa på flera dagar -
- därför att senator McCarthy har halsont-
-och måste återhämta sig i Arizonas ökenluft.
- Men Stevens skall jaga honom och antagligen Joe Welch.
De skall tillåta bägge sidor att kalla vittnen -
- och framlägga andra vittnesmål.
- Fred, vi har fortfarande möte! - Vi skall tala med Thompson.
Freddy, vi har en succé. Precis som "Howdy Dowdy"!
Det faktum att nyhetsuppläsaren Don Hollenbeck begått självmord igår -
- får inte låta oss glömma CBS historia -
- av konsekvent vänstervridna nyheter-
-där Hollenbeck var den främste utövaren av -
- de av många ifrågasatta nya metoder som-
-sågs som typiska för deras nyhetsuppläsare. Av Jack O'Brian.
Ett av de bästa program jag någonsin hört var "CBS synar dagspressen".
Många tyckte om det, andra inte -
- men ingen ansåg det som annat än ärligt.
Det var resultatet av en ärlig journalist. Don Hollenbeck.
Han arbetade ibland också på "Se det nu'.
Han gjorde 23-nyheterna över några av de här stationerna.
Han hade varit sjuk senaste tiden och han avled imorse.
Polisen sade att det var självmord, gas.
Ett kort eftermäle.
Men, vi fick fram fakta, och det var kortfattat.
Och det var allt Don Hollenbeck skulle ha begärt.
God natt, och lycka till.
Måste till Philadelphia nu på morgonen.
När går tåget?
8:00.
- Skall Charlie med? - Ja.
En tanke.
Tänk om vi har fel?
Vi har inte fel.
Vi kommer inte att få blicka tillbaka -
- och medge att vi skyddade fel sida?
Skyddade dem från vad? I vems namn? Vad skulle vi bevara?
Man kan argumentera för, "allas bästa".
Inte när du ger upp allt. Då duger det inte.
Bara en tanke.
Senatorn, kan vi inte lägga detta åt sidan? Vi vet att han tillhörde advokatsamfundet.
Och Mr. Cohn nickar åt mig.
Jag tror inte jag skadade dig personligen, Mr. Cohn.
Jag menade inget illa.
Om så är fallet, ber jag om ursäkt.
Låt oss inte attackera denna grabb mer, senatorn. Du har gjort tillräckligt.
Har ni ingen känsla för anständighet, sir?
Har ni till slut ingen antändighet kvar?
- Jag vet att detta skadar er, Mr. Welch. - Senator, jag tror det skadar er också.
- Jag önskar avsluta detta. - Har ni en egen inskränkning -
- när ni svär eden "att berätta hela sanningen" -
- som låter er själv bedöma vad ni skall vittna om?
Svaret är att det inte finns några inskränkningar att berätta hela sanningen.
Tack, sir. Tala då om för oss vem som gav dig dokumenten!
Jag vill inte påstå att detta nya mode inte är snyggt.
- Jag tror inte det passar på mig. - Nä, inte på dig.
Milko, något du vill tillägga?
Ingen kommentar.
Det måste finnas här. Om du inte kan hitta det, kan jag inte skriva om det.
- Leta igen. - Charlie sade att han lämnande det.
- Charlie sade han lämnade... - Shirley, kan vi ses om en stund?
- Jag ringer dig senare. - Joe!
Du, också.
Stäng dörren.
Sätt er.
- Hur mår ni? - Bra, tack.
Är ni båda medvetna om att CBS har en policy -
- att anställda inte kan vara gifta med varandra?
Jag ställer en fråga, men jag vill inte att ni besvarar den.
Tänk på den.
Jag vet att ni två är gifta.
Alla vet det.
Det är inte det jag undrar.
De närmsta veckorna måste jag säga upp några.
Vi gör kraftiga nedskärningar rakt över.
Jag vill ni skall veta det -
- därför att ni kan hindra någon annans avsked.
Jag ber er överväga att göra detta beslut lite lättare.
Jag behöver inte ha svar nu.
Bara fundera på det.
- Jaha, Joe. - Jaha?
- Vi kommer att sakna dig. - Jag skall packa mina saker.
- Jag tror det är det bästa. - Det får vi se!
Mrs. Wershba...
Alla visste.
Natalie, sade han vad det handlade om?
Nej. Bara att han ville träffa dig på sitt kontor.
Oj!
Problemet är inte bara att du förlorat din sponsor.
Även med Alcoa, förlorar "Se det nu" pengar.
Avgiften är 50,000 dollar.
Förra veckans avsnitt gjorde vi för mindre än 50,000 dollar.
Fred, du pratar utanför din kompetens.
Vi hittar säkert en annan sponsor.
"64,000-dollars frågan" tar in över 90,000 i sponsorpengar -
- och det kostar en tredjedel av det ni gör.
Ed, jag har ett program på tisdagar som ligger i topp.
Folk vill ha roligt. De vill inte ha en lektion i samhällskunskap.
- Vad vill du, Bill? - Jag vill inte få ont i magen -
- varje gång du tar dig an ett kontroversiellt ämne.
Tyvärr är det, det pris du måste vara beredd att betala.
Låt oss ta det försiktigt nu.
Innehållet i det vi gör är viktigare -
- än vad någon i Cincinnati... - Det är vad du gör, Ed. Inte jag.
Inte Frank Stanton. Du.
"CBS Nyheter", "Se det nu" allt tillhör dig, Bill.
Det har du ingen aning om.
- Vad vill du ha? Ära? - Jag har aldrig censurerat ett enda program.
Jag klamrar mig fast i samarbetspartners som vill ha underhållning från oss.
Jag slåss för att behålla licensen -
- med exakt samma politiker du jagar -
- och jag har aldrig, aldrig nekat dig något. Aldrig.
Jag vill påstå att vi varit bra för varandra.
Jag menar att detta tv-bolag -
- definieras av vad nyhetsavdelningen har åstadkommit.
Jag hävdar också, att aldrig neka mig något är inte det samma som att inte ha censur.
Verkligen? Du borde undervisa i journalism. Du och Mr. Friendly.
Låt mig ställa en fråga:
Varför rättade du inte McCarthy-
- när han påstod att Alger Hiss var dömd för förräderi?
Han var bara dömd för mened. Du rättade allting annat.
Ville du inte framstå som försvarare av en känd kommunist?
Jag menar att alla censurerar, även du.
Vad vill du göra, Bill?
Jag förlänger ditt program från en halvtimme till en timme.
Och det blir inte varje vecka och inte tisdagskvällar.
- När skall det sändas? - Söndag eftermiddag.
- Hur många avsnitt? - 5.
Att du inte bara avskedar mig, Bill?
Jag tror ingen av oss vill det.
Du är skyldig mig 5 program.
- Du kommer inte att gilla ämnena. - Antagligen inte.
Fred, ett ögonblick.
- Tack, Mary. - Adjö, Mr. Friendly.
- Han vill att jag avskedar ett antal. - Säkert.
Låt oss göra det första programmet om televisionens förfall.
Imorgon kommer senaten att rösta om McCarthy.
- Vad händer sedan? - Han får sitta längst bak.
De behåller honom i senaten. De sparkar inte ut honom.
Nej, han stannar.
Nåväl, han kan lika gärna slåss in i det sista.
Visste du att Milton Berle anses vara den mest pålitliga mannen i Amerika?
Där ser du, du skulle ha haft klänning!
- Lite whiskey kanske? - Whiskey låter bra.
- Visste du att Joe och Shirley var gifta? - Visst.
- Visste alla? - Så gott som.
Vi är stolta därför att från nationens barndom, har människor alltid -
- kunnat gå raka i ryggen.
Spelar ingen roll vem han är eller vem hon är.
Han kan gå upprätt och möta sin vän eller fiende.
Och han känner ingen rädsla eftersom fienden -
- kan inneha en maktposition -
- att han plötsligt kan bli kastad i fängelse-
- för att ruttna där utan rättegång och ingen tillflykt till rättvisan.
Vi har lagen mot godtycklig arrestering och vi respekterar den.
Jag började med att säga att historien blir vad vi gör den till.
Om vi fortsätter som vi gör -
- och historien kommer att utkräva hämnd, och hämnden kommer inte att halta -
- när den jagar oss.
Någon gång då och då, kan vi väl understryka betydelsen av idéer och information.
Låt oss drömma om att vilken söndagskväll som helst -
- normalt upptagen av Ed Sullivan -
- ge tid till en granskning av tillståndet i det amerikanska utbildningssystemet.
En eller två söndagar senare, vanligen använd av Steve Allen -
- viks åt en noggrann studie av den amerikanska mellanösternpolitiken.
Skulle reklamköparnas företagsimage skadas?
Skulle aktieägarna resa sig upp i vrede och klaga?
Skulle någonting hända -
- annat än att några få miljoner människor skulle få lite upplysning -
- i ämnen som mycket väl kan avgöra nationens framtid -
- och därmed framtiden för företagen?
De som säger, "Folk kommer inte att titta, de kommer inte att vara intresserade -"
"- de är för bekväma, likgiltiga och avskärmade..."
- Jag kan bara svara: Det är, enligt en journalists åsikt -
- många bevis som talar mot den slutsatsen.
Men även om de har rätt, vad har de att förlora?
För, om de har rätt -
- duger detta instrument till inget annat än -
- att underhålla, roa och avskärma -
- då fladdrar tv-bilden -
- och vi skall snart se hela kampen förlorad.
Denna apparat kan lära ut.
Det kan upplysa och till och med inspirera.
Men bara i den utsträckning som människor är beredda att använda det -
- för detta ändamål.
Annars, är det inte mer än sladdar och ljus-
- i en låda.
God natt, och lycka till.
Översättning: Calvin och Mr Linux www.Undertexter.se